Roadmap di sicurezza per progetti Web3
La Roadmap di Sicurezza del Protocollo Web3 è un documento strategico che aiuta i team di progetto a pianificare ed eseguire attività legate alla sicurezza durante l'intero ciclo di vita del protocollo.
Funziona sia come guida pratica per uso interno sia come strumento di comunicazione per informare la comunità sugli sforzi di sicurezza del team.
La Roadmap si evolve con il prodotto e riflette sia le attività pianificate che quelle completate volte a migliorare la sicurezza del protocollo.
Fasi del ciclo di vita
La Roadmap copre tutte le fasi della vita del protocollo, dall'ideazione alla manutenzione post-lancio.
Divide le attività legate alla sicurezza in quattro fasi: pianificazione, sviluppo, pre-implementazione e post-implementazione.
La fase di pianificazione inizia quando i fondatori si impegnano a lanciare il protocollo. È qui che inizia il lavoro fondamentale, anche se la codifica non è ancora iniziata.
La fase di sviluppo inizia quando gli ingegneri iniziano a scrivere codice e può continuare a cicli per tutta la durata del protocollo, specialmente con aggiornamenti e iterazioni frequenti.
La fase di pre-implementazione si verifica quando la fase di sviluppo è completa ma prima del lancio. Questo è un periodo rischioso: i team sono spesso sotto pressione per il lancio, ma affrettarsi può avere conseguenze disastrose. Questa fase dovrebbe concentrarsi sulla verifica della preparazione alla sicurezza e sulla risoluzione di eventuali problemi critici.
La fase di post-implementazione include operazioni continue come monitoraggio, aggiornamenti e migrazioni, mantenendo la stabilità a lungo termine del protocollo.
Opzionalità negli elementi della Roadmap
La roadmap utilizza tre livelli di importanza.
Le azioni obbligatorie sono non negoziabili per qualsiasi protocollo focalizzato sulla sicurezza.
Le azioni "nice-to-have" (desiderabili) potrebbero non applicarsi in ogni caso, ma dovrebbero essere considerate necessarie quando appropriato.
Le azioni opzionali possono essere saltate dal team a seconda del contesto, sebbene la loro implementazione possa aggiungere un ulteriore livello di protezione.
Pubblicazione della Roadmap
Rendere pubblica la Roadmap di Sicurezza consente al team di costruire fiducia con gli utenti comunicando chiaramente la propria strategia di sicurezza.
Le prime versioni della Roadmap descriveranno solo l'intento. Man mano che lo sviluppo progredisce, i punti del piano di sicurezza si evolveranno da dichiarazioni a affermazioni di fatto.
Man mano che il protocollo si evolve, la Roadmap dovrebbe essere mantenuta come un documento vivo con controllo di versione e cronologia delle modifiche, consentendo agli utenti e ai partecipanti di tracciare facilmente i progressi e comprendere la postura di sicurezza del protocollo.
Pianificazione
Logica del protocollo
Documentazione
È importante documentare la logica centrale del protocollo all'inizio della fase di pianificazione.
Sia sotto forma di whitepaper che di documentazione interattiva, ciò aiuta i membri del team ad allinearsi sugli obiettivi di implementazione, serve come riferimento chiave per gli auditor e offre agli utenti una chiara panoramica della funzionalità prevista del protocollo.
Questa documentazione dovrebbe essere pubblicamente disponibile e mantenuta aggiornata.
Modellazione delle minacce
La modellazione delle minacce dovrebbe iniziare dopo che l'architettura del protocollo è stata definita, ma prima che inizi la codifica.
Ciò implica l'analisi del flusso di valori e dati attraverso il protocollo, la mappatura delle sue dipendenze e l'identificazione di potenziali vettori di attacco.
Il documento risultante dovrebbe descrivere i rischi, i loro potenziali impatti e le strategie di mitigazione.
Se il modello delle minacce rivela difetti critici, la logica del protocollo dovrebbe essere rivista.
La pubblicazione di queste informazioni dimostra l'impegno del team per una sicurezza proattiva.
Sviluppo
Smart Contract
Framework consolidato
Una volta iniziato lo sviluppo, la scelta di un framework per smart contract moderno e ampiamente adottato diventa importante.
Questa decisione semplifica i flussi di lavoro interni e facilita l'interazione della community, degli auditor e dei contributori con la codebase.
Tali framework offrono tipicamente robusti ecosistemi con strumenti, linter e integrazioni di plugin.
Test automatizzati
Il testing è un requisito fondamentale durante la fase di sviluppo.
Scrivere test unitari, test di integrazione e, ove applicabile, test di fuzzing assicura che la codebase funzioni in modo affidabile.
Una pipeline CI ben integrata dovrebbe eseguire automaticamente questi test dopo ogni modifica, impedendo che codice rotto venga unito.
La trasparenza sulla copertura dei test e sui risultati aumenta la fiducia con gli utenti e le parti interessate esterne.
Best practice
Seguire le best practice consolidate nello sviluppo e nella sicurezza degli smart contract aiuta i team a evitare errori comuni.
Incorporando queste pratiche nello sviluppo attraverso framework e automazione CI, i team gettano solide fondamenta per protocolli sicuri.
Documentazione per gli sviluppatori
Mantenere aggiornata la documentazione per gli sviluppatori supporta sia il trasferimento interno di conoscenze che la collaborazione esterna.
Man mano che i membri del team vanno e vengono, la documentazione garantisce la continuità.
Per auditor esterni, contributori e ricercatori, una buona documentazione riduce la curva di apprendimento e li aiuta a interagire più efficacemente con il codice.
Audit di sicurezza incrementale
Gli audit tradizionali forniscono un'istantanea della sicurezza in un momento specifico, ma gli audit incrementali seguono il processo di sviluppo in modo continuo.
Questi audit iniziano con il primo commit di codice e tracciano le vulnerabilità man mano che il codice si evolve.
Ogni volta che viene aggiunto nuovo codice, l'auditor si concentra solo sulle ultime modifiche.
Questo approccio accorcia il ciclo di feedback, aiuta gli sviluppatori a risolvere i problemi più velocemente e riduce il carico di lavoro dei revisori della sicurezza.
Backend e Frontend
Gestione delle chiavi dei wallet "caldi"
La sicurezza non è limitata agli smart contract.
Qualsiasi sistema interno o esterno richiede un'attenta gestione, soprattutto quando si tratta di chiavi di wallet "caldi" o privilegi amministrativi.
Le fughe di chiavi rimangono la causa principale delle violazioni dei protocolli, quindi i team dovrebbero affidarsi a soluzioni comprovate per la gestione dei segreti.
Pipeline CI per la sicurezza
Oltre alle pipeline CI di base per i test, l'integrazione di strumenti che cercano vulnerabilità nelle dipendenze può proteggere dagli attacchi alla supply chain.
Questi strumenti aiutano a identificare pacchetti obsoleti o vulnerabili durante il processo di build e possono essere automatizzati come parte dei workflow CI/CD.
Team
Verifica del team
Il fattore umano deve essere preso in considerazione.
Le minacce interne sono reali, soprattutto nei protocolli di alto valore.
I team dovrebbero utilizzare strumenti di auditing e restrizioni basate sui ruoli per minimizzare i rischi.
Un servizio di verifica del team aiuterà a identificare individui sospetti o a limitarne le azioni.
La divulgazione pubblica dei membri del team e dei contributori può anche costruire la fiducia degli utenti.
Pre-implementazione
Codice sorgente
Open source e verifica dei contratti intelligenti
Man mano che il prodotto si avvicina al lancio, è essenziale rendere il codice sorgente aperto e verificare i contratti intelligenti on-chain.
Nel Web3, il codice chiuso è più una bandiera rossa che una misura di sicurezza.
Gli attaccanti possono ancora analizzare il bytecode, mentre la trasparenza incoraggia la comunità a contribuire alla sicurezza.
Checklist pre-audit
Un pre-audit è un processo leggero progettato per identificare i problemi prima di un audit formale.
Identifica precocemente la documentazione mancante, i test falliti e i contratti interrotti, risparmiando tempo e denaro durante la fase di audit completo.
Audit di sicurezza
Un audit completo rimane la pietra angolare della sicurezza Web3.
Sebbene non garantisca la sicurezza assoluta, una revisione professionale riduce significativamente il rischio di difetti gravi.
Divulgazione esplicita delle vulnerabilità non corrette
Dopo un audit, qualsiasi decisione di non correggere le vulnerabilità identificate dovrebbe essere spiegata pubblicamente, inclusa la logica e le eventuali implicazioni di rischio.
Audit del modello economico
Man mano che i protocolli diventano più complessi, diventa sempre più difficile ragionare sulla logica economica.
Gli audit focalizzati sulla logica stanno diventando sempre più importanti, specialmente per rilevare errori nei sistemi interconnessi o nelle tokenomics.
Questi audit affrontano problemi che gli audit di base degli smart contract potrebbero non rilevare.
Verifica formale
La verifica formale, sebbene ad alta intensità di risorse, può fornire certezza matematica riguardo a parti critiche della logica di un protocollo.
Riduce l'errore umano e il bias cognitivo, rendendola uno strumento potente se applicata selettivamente ai componenti più sensibili.
Documentazione
Documentazione utente
La documentazione utente non aiuta solo gli utenti finali.
Per sviluppatori e auditor, questo livello di documentazione colma il divario tra implementazione tecnica e funzionalità effettiva.
Supporta la creazione di modelli mentali accurati, soprattutto quando il codice è astratto o di basso livello.
Divulgazione esplicita delle ipotesi di fiducia
Dichiarare chiaramente le ipotesi di fiducia alla base del tuo protocollo è un altro segno di maturità.
Dalla dipendenza da contratti di terze parti alle multi-firme e ai permessi di amministratore, gli utenti devono sapere cosa è al di fuori del tuo controllo diretto.
Ciò include infrastrutture interne, wallet o sistemi off-chain coinvolti nel percorso dell'utente.
Divulgazione esplicita della Roadmap di Sicurezza e del suo stato
La pubblicazione della roadmap di sicurezza stessa, insieme al suo stato, assicura che gli utenti possano verificare l'intento del progetto e seguirne i progressi.
Dovrebbe essere presentata chiaramente e includere collegamenti a audit, dashboard e altri materiali relativi alla sicurezza.
Testnet
Deploy completo
Il deployment di una versione completa del protocollo su una testnet offre l'opportunità di provare i deployment e testare le funzionalità in un ambiente sicuro.
Dovrebbe utilizzare le stesse interfacce della mainnet per simulare l'esperienza utente reale.
Test: integrazioni on-chain; kill switch
Qui possono essere eseguiti anche test di integrazione ed esercizi di risposta agli incidenti.
Test di stress incentivato degli utenti reali sulla testnet
Le testnet possono anche supportare il marketing e la raccolta di feedback.
Incentivando gli utenti a partecipare all'utilizzo della testnet, i team possono identificare problemi di usabilità e prestazioni in condizioni di carico realistiche, promuovendo al contempo il coinvolgimento della comunità.
Preparazione agli incidenti
Piano di risposta agli incidenti
Anche se il tuo protocollo sembra a prova di bomba, avere un piano di risposta agli incidenti è essenziale.
Questo piano dovrebbe dettagliare ruoli, processi di comunicazione, procedure di arresto di emergenza, coordinamento con esperti legali e di sicurezza e altre attività critiche di risposta.
Dovrebbe essere rivisto regolarmente e utilizzato in esercizi pratici.
Accordi con il Blue Team
Partnership preventive con un team di sicurezza esterno per la risposta agli incidenti possono far risparmiare minuti preziosi quando si verifica un attacco.
La divulgazione pubblica di questa partnership dimostra che si prende sul serio la sicurezza.
Assicurazione sulle perdite
L'integrazione con protocolli di assicurazione decentralizzati può fornire agli utenti la possibilità di proteggere i propri fondi.
Questi servizi consentono agli utenti di condividere il rischio e creare un'ulteriore rete di sicurezza, il che si riflette positivamente sull'impegno del tuo progetto per la sicurezza degli utenti.
Post-implementazione
Operazioni
Monitoraggio on-chain
Il monitoraggio continuo dell'attività on-chain diventa una difesa di prima linea.
Anomalie improvvise dovrebbero attivare allarmi in modo che il tuo team possa rispondere rapidamente e prevenire danni.
Un tentativo di attacco identificato tempestivamente può essere fermato attivando un protocollo di emergenza.
Bug bounty
Il lancio di un programma pubblico di ricompense per bug invita gli hacker etici a testare il tuo protocollo.
Con canali di segnalazione chiaramente definiti e ricompense significative, questi programmi attirano l'attenzione e incoraggiano la divulgazione invece dello sfruttamento.
Migrazioni
Esercizio di migrazione su Testnet
Le testnet giocano un ruolo anche dopo il lancio.
Testare scenari di migrazione e nuovi deployment sulle testnet può prevenire l'insorgere di bug reali in primo luogo.
Inoltre, riduce la pressione sugli sviluppatori durante gli aggiornamenti importanti.
Documentazione aggiornata
Mantenere aggiornata la documentazione tecnica e utente fa parte delle operazioni responsabili.
Eventuali modifiche nella logica, nelle dipendenze o nel processo di deployment dovrebbero essere documentate.
Audit di sicurezza incrementale
Ogni aggiornamento del protocollo dovrebbe passare attraverso una revisione di sicurezza incrementale.
L'audit continuo consente ai team di rispondere ai cambiamenti in modo efficace senza ricominciare da zero.
Revisione del modello di minaccia
Gli aggiornamenti importanti dovrebbero innescare una nuova revisione del modello di minaccia del protocollo.
Anche piccoli cambiamenti nell'integrazione o nelle dipendenze possono introdurre nuovi rischi.
I modelli aggiornati dovrebbero essere pubblicati per trasparenza.
Versionamento corretto di frontend e backend
L'applicazione di pratiche di versionamento sensate per il codice sia del frontend che del backend facilita l'identificazione dei problemi e il ripristino delle versioni stabili durante gli incidenti.
Questo approccio può ridurre la confusione per gli utenti e prevenire danni alla reputazione durante interruzioni inaspettate.
