Web3 项目安全路线图
Web3 协议安全路线图是一份战略文档，旨在帮助项目团队在协议生命周期内规划和执行安全相关的任务。
它既可以作为内部使用的实用指南，也可以作为向社区通报团队安全工作的沟通工具。
该路线图会随产品演进，并反映旨在提高协议安全性的已规划和已完成的活动。
生命周期阶段
路线图涵盖协议生命周期的所有阶段，从构思到发布后的维护。
它将安全相关的活动分为四个阶段：规划、开发、部署前和部署后。
规划阶段始于创始人承诺启动协议。这是基础工作开始的地方，即使尚未开始编码。
开发阶段始于工程师开始编写代码，并且可以在协议的整个生命周期中循环进行，尤其是在频繁更新和迭代的情况下。
部署前阶段发生在开发阶段完成但尚未发布之前。这是一个风险时期：团队通常面临发布的压力，但仓促行事可能会导致灾难性后果。此阶段应侧重于验证安全准备情况并解决任何关键问题。
部署后阶段包括持续运营，例如监控、更新和迁移，以保持协议的长期稳定性。
路线图项目的选择性
路线图使用三个重要级别。
强制性行动对于任何注重安全的协议都是不可谈判的。
“可有可无”的行动可能并非适用于所有情况，但在适当的时候应被视为必要。
可选行动团队可根据上下文跳过，尽管它们的实施可以增加一层保护。
路线图发布
公开安全路线图使团队能够通过清晰地传达其安全策略来与用户建立信任。
路线图的早期版本将只描述意图。随着开发的进展，安全计划中的要点将从声明演变为事实陈述。
随着协议的发展，路线图应作为一份活文档进行维护，并具有版本控制和更改历史记录，允许用户和参与者轻松跟踪进度并了解协议的安全状况。
规划
协议逻辑
文档
在规划阶段早期记录协议的核心逻辑非常重要。
无论是白皮书还是交互式文档形式，这都有助于团队成员就实施目标达成一致，作为审计人员的关键参考，并为用户提供协议预期功能的清晰概览。
此文档应公开可用并保持最新。
威胁建模
威胁建模应在协议架构定义之后、编码开始之前进行。
这包括分析价值和数据流经协议的过程，映射其依赖关系，并识别潜在的攻击向量。
生成的文档应描述风险、其潜在影响和缓解策略。
如果威胁模型揭示了关键缺陷，则应修改协议逻辑。
发布此信息表明团队致力于主动安全。
开发
智能合约
成熟的框架
一旦开发开始，选择一个现代、广泛采用的智能合约框架就变得很重要。
此决定简化了内部工作流程，并使社区、审计人员和贡献者更容易与代码库交互。
此类框架通常提供具有工具、linters 和插件集成的强大生态系统。
自动化测试
测试是开发阶段的基本要求。
编写单元测试、集成测试以及适用的模糊测试可确保代码库可靠运行。
一个良好集成的 CI 流水线应在每次更改后自动运行这些测试，防止损坏的代码被合并。
测试覆盖率和结果的透明度增加了与用户和外部利益相关者的信任。
最佳实践
遵循智能合约开发和安全方面的既定最佳实践有助于团队避免常见陷阱。
通过将这些实践通过框架和 CI 自动化集成到开发中，团队为安全协议奠定了坚实的基础。
开发者文档
维护最新的开发者文档支持内部知识转移和外部协作。
随着团队成员的来去，文档确保了连续性。
对于外部审计人员、贡献者和研究人员，良好的文档减少了学习曲线，并帮助他们更有效地与代码交互。
增量安全审计
传统审计提供了特定时间点的安全快照，但增量审计持续跟踪开发过程。
这些审计从首次代码提交开始，并随着代码演进跟踪漏洞。
每次添加新代码时，审计人员只关注最新的更改。
这种方法缩短了反馈周期，帮助开发人员更快地修复问题，并减少了安全审查人员的工作量。
后端和前端
热钱包密钥管理
安全不仅限于智能合约。
任何内部或外部系统都需要谨慎处理，尤其是在处理热钱包密钥或管理权限时。
密钥泄露仍然是协议泄露的主要原因，因此团队应依赖经过验证的秘密管理解决方案。
用于安全的 CI 流水线
除了用于测试的基本 CI 流水线之外，集成扫描依赖项中漏洞的工具可以防止供应链攻击。
这些工具有助于在构建过程中识别过时或易受攻击的包，并且可以作为 CI/CD 工作流的一部分实现自动化。
团队
团队验证
必须考虑人为因素。
内部威胁是真实存在的，尤其是在高价值协议中。
团队应使用审计工具和基于角色的限制来最大程度地降低风险。
团队验证服务将有助于识别可疑人员或限制其行为。
公开披露团队成员和贡献者也可以建立用户信任。
部署前
源代码
开源和智能合约验证
随着产品临近发布，开源并链上验证智能合约至关重要。
在 Web3 中，闭源更像是危险信号，而非安全措施。
攻击者仍然可以分析字节码，而透明度鼓励社区为安全做出贡献。
预审计清单
预审计是一种轻量级流程，旨在在正式审计之前识别问题。
它及早发现缺失的文档、失败的测试和损坏的合约，从而在完整审计阶段节省时间和金钱。
安全审计
完整审计仍然是 Web3 安全的基石。
虽然它不能保证绝对安全，但专业审查显著降低了严重缺陷的风险。
明确披露未修复的漏洞
审计后，任何不修补已识别漏洞的决定都应公开解释，包括理由和任何风险影响。
经济模型审计
随着协议变得越来越复杂，推断经济逻辑变得越来越困难。
以逻辑为重点的审计变得越来越重要，尤其是在检测互连系统或代币经济学中的错误时。
这些审计解决了基本智能合约审计可能遗漏的问题。
形式化验证
形式化验证虽然资源密集，但可以为协议逻辑的关键部分提供数学确定性。
它减少了人为错误和认知偏差，使其在有选择地应用于最敏感的组件时成为强大的工具。
文档
用户文档
用户文档不仅有助于最终用户。
对于开发人员和审计人员来说，这种级别的文档填补了技术实现和实际功能之间的空白。
它支持创建准确的心智模型，尤其是在代码抽象或低级时。
明确披露信任假设
清楚地说明协议的信任假设是成熟的另一个标志。
从对第三方合约的依赖到多重签名和管理权限，用户需要知道哪些超出了你的直接控制。
这包括用户旅程中涉及的内部基础设施、钱包或链下系统。
明确披露安全路线图及其状态
发布安全路线图本身及其状态，确保用户可以验证项目的意图并跟踪进度。
它应该清晰呈现，并包含审计、仪表板和其他安全相关材料的链接。
测试网
完整部署
将完整协议版本部署到测试网提供了一个在安全环境中排练部署和测试功能的机会。
它应该使用与主网相同的接口来模拟真实的用户体验。
测试：链上集成；终止开关
集成测试和事件响应演练也可以在此处进行。
激励性测试网真实用户压力测试
测试网还可以支持营销和反馈收集。
通过激励用户参与测试网使用，团队可以在实际负载条件下识别可用性和性能问题，同时建立社区参与。
事件准备
事件响应计划
即使你的协议看起来密不透风，制定事件响应计划也至关重要。
该计划应详细说明角色、沟通流程、紧急关闭程序、与法律和安全专家的协调以及其他关键响应任务。
应定期审查并在实际演练中使用。
蓝队协议
提前与外部安全团队合作进行事件响应可以在发生攻击时节省宝贵的时间。
公开披露这种合作关系表明你认真对待安全。
损失保险
与去中心化保险协议集成可以为用户提供保护资金的能力。
这些服务允许用户分担风险并创建额外的安全网，这积极反映了你的项目对用户安全的承诺。
部署后
运营
链上监控
对链上活动的持续监控成为第一道防线。
突然的异常情况应触发警报，以便你的团队可以快速响应并防止损害。
及时识别的攻击尝试可以通过激活紧急协议来阻止。
漏洞赏金
启动公开漏洞赏金计划邀请道德黑客测试你的协议。
通过明确定义的报告渠道和有意义的奖励，这些计划吸引了注意力并鼓励披露而不是利用。
迁移
测试网迁移演练
测试网在发布后也发挥作用。
在测试网上测试迁移场景和新部署可以从一开始就防止真实错误发生。
它还减轻了开发人员在重要更新期间的压力。
最新文档
维护最新的技术和用户文档是负责任运营的一部分。
逻辑、依赖项或部署流程中的任何更改都应记录在案。
增量安全审计
每次协议更新都应经过增量安全审查。
持续审计允许团队有效响应更改而无需从头开始。
威胁模型审查
重大更新应触发对协议威胁模型的新审查。
即使集成或依赖项中的微小更改也可能引入新风险。
更新后的模型应公开以提高透明度。
前端和后端适当的版本控制
对前端和后端代码应用合理的版本控制实践，可以更轻松地识别问题并在事件期间恢复到稳定版本。
这种方法可以减少用户的困惑，并在意外中断期间防止声誉受损。
