Feuille de route de sécurité pour les projets Web3
La feuille de route de la sécurité des protocoles Web3 est un document stratégique qui aide les équipes de projet à planifier et à exécuter les tâches liées à la sécurité tout au long du cycle de vie du protocole.
Elle fonctionne à la fois comme un guide pratique pour un usage interne et comme un outil de communication pour informer la communauté des efforts de sécurité de l'équipe.
La feuille de route évolue avec le produit et reflète les activités planifiées et réalisées visant à améliorer la sécurité du protocole.
- Étapes du cycle de vie
- Options dans les éléments de la feuille de route
- Publication de la feuille de route
- Étapes :
Étapes du cycle de vie
La feuille de route couvre toutes les étapes de la vie du protocole, de l'idéation à la maintenance post-lancement.
Elle divise les activités liées à la sécurité en quatre étapes : planification, développement, pré-déploiement et post-déploiement.
L'étape de planification commence lorsque les fondateurs s'engagent à lancer le protocole. C'est là que le travail fondamental commence, même si le codage n'a pas encore débuté.
L'étape de développement commence lorsque les ingénieurs commencent à écrire du code, et peut se poursuivre par cycles tout au long de la durée de vie du protocole, en particulier avec des mises à jour et des itérations fréquentes.
L'étape de pré-déploiement se produit lorsque la phase de développement est terminée, mais avant le lancement. C'est une période risquée : les équipes sont souvent sous pression pour lancer, mais se précipiter peut avoir des conséquences désastreuses. Cette étape doit se concentrer sur la vérification de la préparation à la sécurité et la résolution de tout problème critique.
L'étape de post-déploiement comprend les opérations continues telles que la surveillance, les mises à jour et les migrations, assurant la stabilité à long terme du protocole.
Options dans les éléments de la feuille de route
La feuille de route utilise trois niveaux d'importance.
Les actions obligatoires sont non négociables pour tout protocole axé sur la sécurité.
Les actions souhaitables peuvent ne pas s'appliquer dans tous les cas, mais doivent être considérées comme nécessaires le cas échéant.
Les actions facultatives peuvent être ignorées par l'équipe en fonction du contexte, bien que leur mise en œuvre puisse ajouter une couche de protection supplémentaire.
Publication de la feuille de route
Rendre la feuille de route de sécurité publique permet à l'équipe d'établir la confiance avec les utilisateurs en communiquant clairement sa stratégie de sécurité.
Les premières versions de la feuille de route ne décriront que l'intention. Au fur et à mesure que le développement progresse, les points du plan de sécurité passeront de déclarations à des faits établis.
Au fur et à mesure que le protocole évolue, la feuille de route doit être maintenue comme un document vivant avec un contrôle de version et un historique des modifications, permettant aux utilisateurs et aux participants de suivre facilement les progrès et de comprendre la posture de sécurité du protocole.
Planification
Logique du protocole
Documentation
Il est important de documenter la logique fondamentale du protocole dès le début de la phase de planification.
Que ce soit sous la forme d'un livre blanc ou d'une documentation interactive, cela aide les membres de l'équipe à s'aligner sur les objectifs de mise en œuvre, sert de référence clé pour les auditeurs et donne aux utilisateurs un aperçu clair de la fonctionnalité prévue du protocole.
Cette documentation doit être accessible au public et tenue à jour.
Modélisation des menaces
La modélisation des menaces doit commencer après que l'architecture du protocole a été définie, mais avant le début du codage.
Cela implique d'analyser le flux de valeurs et de données à travers le protocole, de cartographier ses dépendances et d'identifier les vecteurs d'attaque potentiels.
Le document qui en résulte doit décrire les risques, leurs impacts potentiels et les stratégies d'atténuation.
Si le modèle de menace révèle des défauts critiques, la logique du protocole doit être révisée.
La publication de ces informations démontre l'engagement de l'équipe envers une sécurité proactive.
Développement
Contrats intelligents
Cadre établi
Une fois le développement commencé, le choix d'un cadre de contrat intelligent moderne et largement adopté devient important.
Cette décision simplifie les flux de travail internes et facilite l'interaction de la communauté, des auditeurs et des contributeurs avec la base de code.
De tels cadres offrent généralement des écosystèmes robustes avec des outils, des linters et des intégrations de plugins.
Tests automatisés
Les tests sont une exigence fondamentale pendant la phase de développement.
L'écriture de tests unitaires, de tests d'intégration et, le cas échéant, de tests de fuzzing garantit que la base de code fonctionne de manière fiable.
Un pipeline CI bien intégré doit exécuter automatiquement ces tests après chaque modification, empêchant ainsi le code défectueux d'être fusionné.
La transparence concernant la couverture des tests et les résultats accroît la confiance des utilisateurs et des parties prenantes externes.
Bonnes pratiques
Le respect des bonnes pratiques établies en matière de développement et de sécurité des contrats intelligents aide les équipes à éviter les pièges courants.
En incorporant ces pratiques dans le développement via des frameworks et l'automatisation CI, les équipes jettent une base solide pour des protocoles sécurisés.
Documentation des développeurs
Le maintien d'une documentation développeur à jour soutient à la fois le transfert de connaissances interne et la collaboration externe.
Au fur et à mesure que les membres de l'équipe vont et viennent, la documentation assure la continuité.
Pour les auditeurs, contributeurs et chercheurs externes, une bonne documentation réduit la courbe d'apprentissage et les aide à s'engager plus efficacement avec le code.
Audit de sécurité incrémentiel
Les audits traditionnels fournissent un instantané de la sécurité à un moment précis, mais les audits incrémentiels suivent le processus de développement en continu.
Ces audits commencent par le premier commit de code et suivent les vulnérabilités au fur et à mesure que le code évolue.
Chaque fois que du nouveau code est ajouté, l'auditeur se concentre uniquement sur les dernières modifications.
Cette approche raccourcit la boucle de rétroaction, aide les développeurs à corriger les problèmes plus rapidement et réduit la charge de travail des examinateurs de sécurité.
Backend & Frontend
Gestion des clés de portefeuille chaud
La sécurité ne se limite pas aux contrats intelligents.
Tout système interne ou externe nécessite une manipulation soigneuse, en particulier lorsqu'il s'agit de clés de portefeuille chaud ou de privilèges administratifs.
Les fuites de clés restent la principale cause des violations de protocole, les équipes doivent donc s'appuyer sur des solutions de gestion de secrets éprouvées.
Pipelines CI pour la sécurité
En plus des pipelines CI de base pour les tests, l'intégration d'outils qui recherchent les vulnérabilités dans les dépendances peut protéger contre les attaques de la chaîne d'approvisionnement.
Ces outils aident à identifier les packages obsolètes ou vulnérables pendant le processus de construction et peuvent être automatisés dans le cadre des flux de travail CI/CD.
Équipe
Vérification de l'équipe
Le facteur humain doit être pris en compte.
Les menaces internes sont réelles, en particulier dans les protocoles de grande valeur.
Les équipes doivent utiliser des outils d'audit et des restrictions basées sur les rôles pour minimiser les risques.
Un service de vérification d'équipe aidera à identifier les individus suspects ou à restreindre leurs actions.
La divulgation publique des membres de l'équipe et des contributeurs peut également renforcer la confiance des utilisateurs.
Pré-déploiement
Code source
Open source & Vérification des contrats intelligents
À l'approche du lancement du produit, il est essentiel de rendre le code source ouvert et de vérifier les contrats intelligents sur la chaîne.
Dans le Web3, le code source fermé est plus un signal d'alarme qu'une mesure de sécurité.
Les attaquants peuvent toujours analyser le bytecode, tandis que la transparence encourage la communauté à contribuer à la sécurité.
Liste de contrôle avant l'audit
Un pré-audit est un processus léger conçu pour identifier les problèmes avant un audit formel.
Il identifie tôt la documentation manquante, les tests échoués et les contrats défectueux, ce qui permet d'économiser du temps et de l'argent pendant la phase d'audit complète.
Audit de sécurité
Un audit complet reste la pierre angulaire de la sécurité Web3.
Bien qu'il ne garantisse pas une sécurité absolue, un examen professionnel réduit considérablement le risque de défauts graves.
Divulgation explicite des vulnérabilités non corrigées
Après un audit, toute décision de ne pas corriger les vulnérabilités identifiées doit être expliquée publiquement, y compris la justification et les implications en termes de risques.
Audit du modèle économique
À mesure que les protocoles deviennent plus complexes, il devient de plus en plus difficile de raisonner sur la logique économique.
Les audits axés sur la logique deviennent de plus en plus importants, en particulier pour détecter les erreurs dans les systèmes interconnectés ou les tokenomics.
Ces audits traitent des problèmes que les audits de contrats intelligents de base peuvent manquer.
Vérification formelle
La vérification formelle, bien que gourmande en ressources, peut fournir une certitude mathématique autour des parties critiques de la logique d'un protocole.
Elle réduit l'erreur humaine et les biais cognitifs, ce qui en fait un outil puissant lorsqu'elle est appliquée sélectivement aux composants les plus sensibles.
Documentation
Documentation utilisateur
La documentation utilisateur n'aide pas seulement les utilisateurs finaux.
Pour les développeurs et les auditeurs, ce niveau de documentation comble le fossé entre l'implémentation technique et la fonctionnalité réelle.
Elle soutient la création de modèles mentaux précis, en particulier lorsque le code est abstrait ou de bas niveau.
Divulgation explicite des hypothèses de confiance
Énoncer clairement les hypothèses de confiance sous-jacentes à votre protocole est un autre signe de maturité.
De la dépendance à l'égard de contrats tiers aux multi-signatures et aux autorisations d'administrateur, les utilisateurs doivent savoir ce qui échappe à votre contrôle direct.
Cela inclut l'infrastructure interne, les portefeuilles ou les systèmes hors chaîne impliqués dans le parcours de l'utilisateur.
Divulgation explicite de la feuille de route de sécurité et de son état
La publication de la feuille de route de sécurité elle-même, ainsi que de son état, garantit que les utilisateurs peuvent vérifier l'intention du projet et suivre les progrès.
Elle doit être présentée clairement et inclure des liens vers des audits, des tableaux de bord et d'autres matériels liés à la sécurité.
Testnet
Déploiement complet
Le déploiement d'une version complète du protocole sur un testnet offre l'occasion de répéter les déploiements et de tester les fonctionnalités dans un environnement sûr.
Il doit utiliser les mêmes interfaces que le mainnet pour simuler l'expérience utilisateur réelle.
Test : intégrations on-chain ; coupe-circuit
Des tests d'intégration et des exercices de réponse aux incidents peuvent également être effectués ici.
Test de stress incitatif du réseau de test par des utilisateurs réels
Les testnets peuvent également prendre en charge le marketing et la collecte de feedback.
En incitant les utilisateurs à participer à l'utilisation du testnet, les équipes peuvent identifier les problèmes d'utilisabilité et de performance dans des conditions de charge réalistes tout en renforçant l'engagement communautaire.
Préparation aux incidents
Plan de réponse aux incidents
Même si votre protocole semble étanche, il est essentiel d'avoir un plan de réponse aux incidents.
Ce plan doit détailler les rôles, les processus de communication, les procédures d'arrêt d'urgence, la coordination avec les experts juridiques et de sécurité, et d'autres tâches de réponse critiques.
Il doit être révisé régulièrement et utilisé lors d'exercices pratiques.
Accords d'équipe bleue
Un partenariat préalable avec une équipe de sécurité externe pour la réponse aux incidents peut faire gagner de précieuses minutes en cas d'attaque.
La divulgation publique de ce partenariat montre que vous prenez la sécurité au sérieux.
Assurance contre les pertes
L'intégration avec des protocoles d'assurance décentralisés peut offrir aux utilisateurs la possibilité de protéger leurs fonds.
Ces services permettent aux utilisateurs de partager les risques et de créer un filet de sécurité supplémentaire, ce qui se reflète positivement sur l'engagement de votre projet envers la sécurité des utilisateurs.
Post-déploiement
Opérations
Surveillance on-chain
La surveillance continue de l'activité on-chain devient une première ligne de défense.
Des anomalies soudaines devraient déclencher des alertes afin que votre équipe puisse réagir rapidement et prévenir les dommages.
Une tentative d'attaque identifiée à temps peut être arrêtée en activant un protocole d'urgence.
Bug bounty
Le lancement d'un programme public de primes aux bogues invite les hackers éthiques à tester votre protocole.
Avec des canaux de signalement clairement définis et des récompenses significatives, ces programmes attirent l'attention et encouragent la divulgation plutôt que l'exploitation.
Migrations
Exercice de migration sur testnet
Les testnets jouent également un rôle après le lancement.
Le test des scénarios de migration et des nouveaux déploiements sur les testnets peut empêcher les bogues réels de se produire en premier lieu.
Cela réduit également la pression sur les développeurs lors des mises à jour importantes.
Documentation à jour
Le maintien d'une documentation technique et utilisateur à jour fait partie des opérations responsables.
Toute modification de la logique, des dépendances ou du processus de déploiement doit être documentée.
Audit de sécurité incrémentiel
Chaque mise à jour de protocole doit passer par un examen de sécurité incrémentiel.
Un audit continu permet aux équipes de réagir efficacement aux changements sans repartir de zéro.
Examen de la modélisation des menaces
Les mises à jour majeures devraient déclencher un nouvel examen du modèle de menace du protocole.
Même de petits changements dans l'intégration ou les dépendances peuvent introduire de nouveaux risques.
Les modèles mis à jour devraient être publiés pour des raisons de transparence.
Versionnage approprié du frontend et du backend
L'application de pratiques de versionnage sensées pour le code frontend et backend facilite l'identification des problèmes et le retour aux versions stables lors des incidents.
Cette approche peut réduire la confusion pour les utilisateurs et prévenir les dommages réputationnels lors d'interruptions inattendues.
