Sicherheits-Roadmap für Web3-Projekte
Die Web3-Protokollsicherheits-Roadmap ist ein strategisches Dokument, das Projektteams dabei hilft, sicherheitsrelevante Aufgaben während des gesamten Protokolllebenszyklus zu planen und auszuführen.
Sie dient sowohl als praktischer Leitfaden für den internen Gebrauch als auch als Kommunikationsmittel, um die Community über die Sicherheitsbemühungen des Teams zu informieren.
Die Roadmap entwickelt sich mit dem Produkt weiter und spiegelt sowohl geplante als auch abgeschlossene Aktivitäten wider, die darauf abzielen, die Sicherheit des Protokolls zu verbessern.
Lebenszyklusphasen
Die Roadmap deckt alle Phasen des Protokolllebens ab, von der Ideenfindung bis zur Wartung nach der Einführung.
Sie unterteilt sicherheitsrelevante Aktivitäten in vier Phasen: Planung, Entwicklung, Vor der Bereitstellung und Nach der Bereitstellung.
Die Planungsphase beginnt, wenn sich die Gründer zur Einführung des Protokolls verpflichten. Hier beginnt die grundlegende Arbeit, auch wenn noch keine Codierung begonnen hat.
Die Entwicklungsphase beginnt, wenn Ingenieure mit dem Schreiben von Code beginnen, und kann sich während der gesamten Lebensdauer des Protokolls in Zyklen fortsetzen, insbesondere bei häufigen Updates und Iterationen.
Die Phase vor der Bereitstellung tritt ein, wenn die Entwicklungsphase abgeschlossen ist, aber vor der Einführung. Dies ist eine riskante Phase: Teams stehen oft unter Druck, das Produkt auf den Markt zu bringen, aber Übereilung kann katastrophale Folgen haben. In dieser Phase sollte der Schwerpunkt auf der Überprüfung der Sicherheitsbereitschaft und der Behebung kritischer Probleme liegen.
Die Phase nach der Bereitstellung umfasst laufende Operationen wie Überwachung, Updates und Migrationen, um die langfristige Stabilität des Protokolls zu gewährleisten.
Optionalität bei Roadmap-Elementen
Die Roadmap verwendet drei Wichtigkeitsstufen.
Obligatorische Maßnahmen sind für jedes sicherheitsorientierte Protokoll nicht verhandelbar.
Wünschenswerte Maßnahmen treffen möglicherweise nicht in jedem Fall zu, sollten aber bei Bedarf als notwendig erachtet werden.
Optionale Maßnahmen können vom Team je nach Kontext übersprungen werden, obwohl ihre Implementierung eine zusätzliche Schutzschicht hinzufügen kann.
Veröffentlichung der Roadmap
Die Veröffentlichung der Sicherheits-Roadmap ermöglicht es dem Team, Vertrauen bei den Nutzern aufzubauen, indem es seine Sicherheitsstrategie klar kommuniziert.
Frühe Versionen der Roadmap beschreiben lediglich die Absicht. Mit fortschreitender Entwicklung werden sich die Punkte im Sicherheitsplan von Erklärungen zu Tatsachenaussagen entwickeln.
Mit der Entwicklung des Protokolls sollte die Roadmap als lebendiges Dokument mit Versionskontrolle und Änderungsverlauf gepflegt werden, damit Benutzer und Beteiligte den Fortschritt leicht verfolgen und die Sicherheitslage des Protokolls verstehen können.
Planung
Protokolllogik
Dokumentation
Es ist wichtig, die Kernlogik des Protokolls frühzeitig in der Planungsphase zu dokumentieren.
Ob in Form eines Whitepapers oder einer interaktiven Dokumentation, dies hilft den Teammitgliedern, sich auf Implementierungsziele abzustimmen, dient Auditoren als wichtige Referenz und gibt Benutzern einen klaren Überblick über die beabsichtigte Funktionalität des Protokolls.
Diese Dokumentation sollte öffentlich zugänglich und auf dem neuesten Stand gehalten werden.
Bedrohungsmodellierung
Die Bedrohungsmodellierung sollte nach der Definition der Protokollarchitektur, aber vor Beginn der Codierung beginnen.
Dabei werden der Fluss von Werten und Daten durch das Protokoll analysiert, seine Abhängigkeiten abgebildet und potenzielle Angriffsvektoren identifiziert.
Das resultierende Dokument sollte die Risiken, ihre potenziellen Auswirkungen und Minderungsstrategien beschreiben.
Wenn das Bedrohungsmodell kritische Schwachstellen aufdeckt, sollte die Protokolllogik überarbeitet werden.
Die Veröffentlichung dieser Informationen zeigt das Engagement des Teams für proaktive Sicherheit.
Entwicklung
Smart Contracts
Etabliertes Framework
Sobald die Entwicklung beginnt, wird die Wahl eines modernen, weit verbreiteten Smart-Contract-Frameworks wichtig.
Diese Entscheidung vereinfacht interne Arbeitsabläufe und erleichtert der Community, Auditoren und Mitwirkenden die Interaktion mit der Codebasis.
Solche Frameworks bieten typischerweise robuste Ökosysteme mit Tools, Lintern und Plugin-Integrationen.
Automatisierte Tests
Tests sind eine grundlegende Anforderung während der Entwicklungsphase.
Das Schreiben von Unit-Tests, Integrationstests und, wo anwendbar, Fuzz-Tests stellt sicher, dass die Codebasis zuverlässig funktioniert.
Eine gut integrierte CI-Pipeline sollte diese Tests nach jeder Änderung automatisch ausführen, um das Mergen von fehlerhaftem Code zu verhindern.
Transparenz über Testabdeckung und -ergebnisse erhöht das Vertrauen bei Benutzern und externen Stakeholdern.
Best Practices
Das Befolgen etablierter Best Practices bei der Entwicklung und Sicherheit von Smart Contracts hilft Teams, häufige Fallstricke zu vermeiden.
Durch die Einbindung dieser Praktiken in die Entwicklung durch Frameworks und CI-Automatisierung legen Teams eine solide Grundlage für sichere Protokolle.
Entwicklerdokumentation
Die Pflege einer aktuellen Entwicklerdokumentation unterstützt sowohl den internen Wissenstransfer als auch die externe Zusammenarbeit.
Wenn Teammitglieder kommen und gehen, gewährleistet die Dokumentation Kontinuität.
Für externe Auditoren, Mitwirkende und Forscher reduziert eine gute Dokumentation die Einarbeitungszeit und hilft ihnen, effektiver mit dem Code zu interagieren.
Inkrementelle Sicherheitsprüfung
Traditionelle Audits liefern eine Momentaufnahme der Sicherheit zu einem bestimmten Zeitpunkt, inkrementelle Audits hingegen verfolgen den Entwicklungsprozess kontinuierlich.
Diese Audits beginnen mit dem ersten Code-Commit und verfolgen Schwachstellen, während sich der Code weiterentwickelt.
Jedes Mal, wenn neuer Code hinzugefügt wird, konzentriert sich der Auditor nur auf die neuesten Änderungen.
Dieser Ansatz verkürzt die Feedbackschleife, hilft Entwicklern, Probleme schneller zu beheben, und reduziert den Arbeitsaufwand für Sicherheitsprüfer.
Backend & Frontend
Hot-Wallet-Schlüsselverwaltung
Sicherheit ist nicht auf Smart Contracts beschränkt.
Alle internen oder externen Systeme erfordern eine sorgfältige Handhabung, insbesondere im Umgang mit Hot-Wallet-Schlüsseln oder Administratorrechten.
Schlüssellecks bleiben die Hauptursache für Protokollverletzungen, daher sollten Teams auf bewährte Lösungen zur Geheimnisverwaltung vertrauen.
CI-Pipelines für Sicherheit
Zusätzlich zu grundlegenden CI-Pipelines für Tests kann die Integration von Tools, die nach Schwachstellen in Abhängigkeiten suchen, vor Supply-Chain-Angriffen schützen.
Diese Tools helfen, veraltete oder anfällige Pakete während des Build-Prozesses zu identifizieren und können als Teil von CI/CD-Workflows automatisiert werden.
Team
Teamverifizierung
Der menschliche Faktor muss berücksichtigt werden.
Insider-Bedrohungen sind real, insbesondere bei hochwertigen Protokollen.
Teams sollten Audit-Tools und rollenbasierte Beschränkungen verwenden, um das Risiko zu minimieren.
Ein Teamverifizierungsdienst hilft, verdächtige Personen zu identifizieren oder ihre Handlungen einzuschränken.
Die öffentliche Offenlegung von Teammitgliedern und Mitwirkenden kann auch das Vertrauen der Benutzer stärken.
Vor der Bereitstellung
Quellcode
Open Source & Smart Contract Verifizierung
Wenn das Produkt kurz vor der Einführung steht, ist es wichtig, den Quellcode zu öffnen und Smart Contracts On-Chain zu verifizieren.
In Web3 ist Closed Source eher ein Warnsignal als eine Sicherheitsmaßnahme.
Angreifer können den Bytecode immer noch analysieren, während Transparenz die Community ermutigt, zur Sicherheit beizutragen.
Pre-Audit-Checkliste
Ein Pre-Audit ist ein schlanker Prozess, der darauf abzielt, Probleme vor einem formellen Audit zu identifizieren.
Er identifiziert fehlende Dokumentation, fehlgeschlagene Tests und fehlerhafte Verträge frühzeitig, was Zeit und Geld während der vollständigen Auditphase spart.
Sicherheitsaudit
Ein vollständiges Audit bleibt der Eckpfeiler der Web3-Sicherheit.
Obwohl es keine absolute Sicherheit garantiert, reduziert eine professionelle Überprüfung das Risiko schwerwiegender Fehler erheblich.
Explizite Offenlegung nicht behobener Schwachstellen
Nach einem Audit sollte jede Entscheidung, identifizierte Schwachstellen nicht zu beheben, öffentlich erläutert werden, einschließlich der Begründung und etwaiger Risikoauswirkungen.
Wirtschaftsmodell-Audit
Mit zunehmender Komplexität der Protokolle wird es immer schwieriger, über die wirtschaftliche Logik nachzudenken.
Logikfokussierte Audits werden immer wichtiger, insbesondere um Fehler in miteinander verbundenen Systemen oder Tokenomics zu erkennen.
Diese Audits beheben Probleme, die grundlegende Smart-Contract-Audits möglicherweise übersehen.
Formale Verifikation
Die formale Verifikation kann, obwohl ressourcenintensiv, mathematische Gewissheit über kritische Teile der Logik eines Protokolls liefern.
Sie reduziert menschliche Fehler und kognitive Verzerrungen, was sie zu einem leistungsstarken Werkzeug macht, wenn sie selektiv auf die empfindlichsten Komponenten angewendet wird.
Dokumentation
Benutzerdokumentation
Die Benutzerdokumentation hilft nicht nur Endbenutzern.
Für Entwickler und Auditoren füllt diese Dokumentation die Lücke zwischen technischer Implementierung und tatsächlicher Funktionalität.
Sie unterstützt die Erstellung präziser mentaler Modelle, insbesondere wenn der Code abstrakt oder Low-Level ist.
Explizite Offenlegung von Vertrauensannahmen
Die klare Angabe der Vertrauensannahmen, die Ihrem Protokoll zugrunde liegen, ist ein weiteres Zeichen der Reife.
Von der Abhängigkeit von Drittanbieterverträgen bis hin zu Multi-Signaturen und Admin-Berechtigungen müssen Benutzer wissen, was außerhalb Ihrer direkten Kontrolle liegt.
Dies umfasst interne Infrastrukturen, Wallets oder Off-Chain-Systeme, die am Benutzerpfad beteiligt sind.
Explizite Offenlegung der Sicherheits-Roadmap und ihres Status
Die Veröffentlichung der Sicherheits-Roadmap selbst, zusammen mit ihrem Status, stellt sicher, dass Benutzer die Absicht des Projekts überprüfen und den Fortschritt verfolgen können.
Sie sollte klar dargestellt werden und Links zu Audits, Dashboards und anderen sicherheitsrelevanten Materialien enthalten.
Testnetz
Vollständige Bereitstellung
Die Bereitstellung einer vollständigen Protokollversion in einem Testnetz bietet die Möglichkeit, Bereitstellungen zu proben und Funktionen in einer sicheren Umgebung zu testen.
Es sollte die gleichen Schnittstellen wie das Mainnet verwenden, um die reale Benutzererfahrung zu simulieren.
Test: On-Chain-Integrationen; Kill-Switch
Hier können auch Integrationstests und Vorfallübungen durchgeführt werden.
Incentiviertes Testnetz Real User Stress-Test
Testnetze können auch Marketing und Feedback-Sammlung unterstützen.
Indem Benutzer zur Teilnahme an der Testnetznutzung angeregt werden, können Teams Usability- und Leistungsprobleme unter realistischen Lastbedingungen identifizieren und gleichzeitig das Community-Engagement fördern.
Vorbereitung auf Vorfälle
Incident-Response-Plan
Auch wenn Ihr Protokoll luftdicht erscheint, ist ein Incident-Response-Plan unerlässlich.
Dieser Plan sollte Rollen, Kommunikationsprozesse, Notabschaltverfahren, Koordination mit Rechts- und Sicherheitsexperten sowie andere kritische Reaktionsaufgaben detailliert beschreiben.
Er sollte regelmäßig überprüft und in praktischen Übungen angewendet werden.
Blue-Team-Vereinbarungen
Eine frühzeitige Partnerschaft mit einem externen Sicherheitsteam für die Reaktion auf Vorfälle kann wertvolle Minuten sparen, wenn ein Angriff stattfindet.
Die öffentliche Offenlegung dieser Partnerschaft zeigt, dass Sie Sicherheit ernst nehmen.
Verlustversicherung
Die Integration mit dezentralen Versicherungsprotokollen kann Benutzern die Möglichkeit geben, ihre Gelder zu schützen.
Diese Dienste ermöglichen es Benutzern, Risiken zu teilen und ein zusätzliches Sicherheitsnetz zu schaffen, was sich positiv auf das Engagement Ihres Projekts für die Benutzersicherheit auswirkt.
Nach der Bereitstellung
Operationen
On-Chain-Überwachung
Die kontinuierliche Überwachung der On-Chain-Aktivität wird zu einer Frontverteidigung.
Plötzliche Anomalien sollten Warnungen auslösen, damit Ihr Team schnell reagieren und Schäden verhindern kann.
Ein rechtzeitig identifizierter Angriffsversuch kann durch die Aktivierung eines Notfallprotokolls gestoppt werden.
Bug-Bounty
Die Einführung eines öffentlichen Bug-Bounty-Programms lädt ethische Hacker ein, Ihr Protokoll zu testen.
Mit klar definierten Meldekanälen und sinnvollen Belohnungen ziehen diese Programme Aufmerksamkeit auf sich und fördern die Offenlegung anstelle der Ausnutzung.
Migrationen
Testnet-Migrationsübung
Testnetze spielen auch nach dem Start eine Rolle.
Das Testen von Migrationsszenarien und neuen Bereitstellungen in Testnetzen kann von vornherein echte Fehler verhindern.
Es reduziert auch den Druck auf Entwickler bei wichtigen Updates.
Aktuelle Dokumentation
Die Pflege aktueller technischer und Benutzerdokumentation ist Teil eines verantwortungsvollen Betriebs.
Alle Änderungen in Logik, Abhängigkeiten oder Bereitstellungsprozessen sollten dokumentiert werden.
Inkrementelle Sicherheitsprüfung
Jedes Protokoll-Update sollte einer inkrementellen Sicherheitsprüfung unterzogen werden.
Kontinuierliche Audits ermöglichen es Teams, effektiv auf Änderungen zu reagieren, ohne von vorne zu beginnen.
Überprüfung des Bedrohungsmodells
Größere Updates sollten eine neue Überprüfung des Bedrohungsmodells des Protokolls auslösen.
Selbst kleine Änderungen in der Integration oder den Abhängigkeiten können neue Risiken einführen.
Aktualisierte Modelle sollten zur Transparenz veröffentlicht werden.
Korrekte Versionierung von Frontend und Backend
Die Anwendung sinnvoller Versionskontrollpraktiken für Frontend- und Backend-Code erleichtert die Identifizierung von Problemen und die Rückkehr zu stabilen Versionen während Vorfällen.
Dieser Ansatz kann die Verwirrung bei Benutzern reduzieren und Reputationsschäden bei unerwarteten Ausfällen verhindern.
