四月 09, 2025
“开发后安全”的问题
大多数团队将审计视为万能药，在最后进行以求安心。但智能合约是无情的。启动后发现的严重错误可能造成数百万的损失。
持续审查改变了游戏规则。安全专家不是一次性审查所有内容，而是实时审查代码，随着拉取请求的进行。这更快、更有效，并为您以后的顺利成功审计做好准备。
准备不足的代码库可能会严重破坏私人和竞争性审计。当审计师被迫处理不一致的逻辑、缺失的注释或冗余的代码时，宝贵的时间都浪费在试图理解合约应该做什么上，更不用说验证其安全性了。审计师不是深入研究更深层次的、特定于协议的风险，而是陷入标记本应在开发中发现的简单问题。这不仅限制了审计的深度，还可能导致覆盖范围不完整、审查仓促或审计扩展成本高昂。特别是在时间有限且发现有奖励的竞争性审计中，混乱的代码库会降低有意义的发现机会，并可能导致关键漏洞未被发现。
当代码库充斥着错误和漏洞时，它不仅会影响审计，还会严重延迟您的整个启动时间表。审计师标记的每个关键问题通常都需要补丁、重新测试，在许多情况下还需要完整的重新审查。这会创建一个修复和跟进的循环，可能会持续数周。在 DeFi 或基础设施协议等高风险项目中，即使是小的逻辑缺陷也可能需要重大的架构更改。如果安全没有从一开始就融入其中，团队最终会在压力下争先恐后地重写核心组件，从而冒着犯更多错误的风险。这将导致启动推迟，或者更糟：不安全地启动并在以后处理后果。
这就是持续代码审查发挥作用的地方。通过将安全审查集成到每个拉取请求中，团队可以在代码仍然新鲜且修复成本较低时尽早发现漏洞。持续审查确保安全性和正确性与代码库一起发展，而不是让问题堆积起来供审计师以后发现。这会产生更清晰、文档齐全的逻辑、更少的重构和更短的审计周期。采用这种方法的团队通常会发现，他们的最终审计变成了一种形式，关键发现更少，与审计师的沟通更顺畅，并且没有可能延迟启动的最后一刻的意外。
虽然内部开发人员最了解代码，但他们通常缺乏经验丰富的审计师带来的攻击者思维或现实世界漏洞的深入经验。聘请信誉良好的外部审计师来处理持续审查，为开发过程带来了新鲜的视角、公正的观点和经过实战检验的安全专业知识。这些审计师不仅仅是在寻找明显的错误，他们还接受过培训，可以发现内部团队可能忽略的微妙漏洞、错误的假设和危险的边缘情况。更重要的是，他们会及时了解整个生态系统中最新的攻击技术、工具和模式。
聘请外部审计师进行持续审查也比聘请全职内部安全研究员更具成本效益。顶级的智能合约安全工程师需求量极大，薪水很容易超过六位数，如果您能找到并留住他们的话。相比之下，与审计公司合作可以让您灵活地访问专业人才，而无需招聘、入职和长期雇佣成本等管理费用。您只需为您所需的时间和范围付费，无论是每周几个小时还是跨产品周期的更深入的参与。此外，您还可以访问更广泛的团队、同行评审的见解以及整个 Web3 领域的最新专业知识。
