เม.ย. 09, 2025

ปัญหาของ "ความปลอดภัยหลังการพัฒนา"

ทีมส่วนใหญ่ปฏิบัติต่อการตรวจสอบเหมือนกระสุนเงิน ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณทำในตอนท้ายเพื่อให้รู้สึกปลอดภัย แต่สัญญาอัจฉริยะนั้นไม่ให้อภัย ข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ตรวจพบหลังจากการเปิดตัวอาจมีค่าใช้จ่ายหลายล้าน

การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องพลิกบท แทนที่จะตรวจสอบทุกอย่างพร้อมกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจะตรวจสอบโค้ดแบบเรียลไทม์ เมื่อมีการร้องขอการดึงข้อมูล สิ่งนี้เร็วกว่า มีประสิทธิภาพมากกว่า และเตรียมคุณให้พร้อมสำหรับการตรวจสอบที่ราบรื่นและประสบความสำเร็จในภายหลัง

ฐานโค้ดที่เตรียมไว้ไม่ดีอาจทำให้การตรวจสอบทั้งแบบส่วนตัวและแบบแข่งขันกันล้มเหลวอย่างรุนแรง เมื่อผู้ตรวจสอบถูกบังคับให้ต้องฝ่าฟันตรรกะที่ไม่สอดคล้องกัน ความคิดเห็นที่ขาดหายไป หรือโค้ดที่ซ้ำซ้อน เวลาอันมีค่าจะสูญเปล่าเพียงแค่พยายามทำความเข้าใจว่าสัญญาควรทำอะไร ไม่ต้องพูดถึงการตรวจสอบความปลอดภัยของมัน แทนที่จะเจาะลึกความเสี่ยงที่ลึกซึ้งกว่าและเฉพาะเจาะจงกับโปรโตคอล ผู้ตรวจสอบจะติดอยู่กับการติดธงปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ที่ควรได้รับการแก้ไขในการพัฒนา สิ่งนี้ไม่เพียงแต่จำกัดความลึกของการตรวจสอบเท่านั้น แต่ยังอาจนำไปสู่ความครอบคลุมที่ไม่สมบูรณ์ การตรวจสอบแบบเร่งรีบ หรือการขยายการตรวจสอบที่มีค่าใช้จ่ายสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตรวจสอบแบบแข่งขันกันซึ่งเวลาถูกจำกัดและรางวัลจากการค้นพบ ฐานโค้ดที่ยุ่งเหยิงจะลดโอกาสในการค้นพบที่มีความหมาย และอาจทำให้ช่องโหว่ที่สำคัญไม่ถูกตรวจพบ

เมื่อฐานโค้ดเต็มไปด้วยข้อผิดพลาดและช่องโหว่ มันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการตรวจสอบเท่านั้น แต่ยังอาจทำให้กำหนดการเปิดตัวทั้งหมดของคุณล่าช้าอย่างมาก ปัญหาสำคัญแต่ละรายการที่ผู้ตรวจสอบติดธงมักจะต้องมีการแก้ไข การทดสอบซ้ำ และในหลายกรณี การตรวจสอบซ้ำทั้งหมด สิ่งนี้สร้างวงจรของการแก้ไขและการติดตามที่อาจลากยาวไปหลายสัปดาห์ ในโครงการที่มีความเสี่ยงสูง เช่น DeFi หรือโปรโตคอลโครงสร้างพื้นฐาน แม้แต่ข้อบกพร่องทางตรรกะเล็กน้อยก็อาจต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมที่สำคัญ หากไม่ได้สร้างความปลอดภัยไว้ตั้งแต่เริ่มต้น ทีมงานจะพยายามเขียนส่วนประกอบหลักใหม่ภายใต้แรงกดดัน ซึ่งเสี่ยงต่อการทำผิดพลาดมากขึ้น ซึ่งจะนำไปสู่การเปิดตัวที่เลื่อนออกไป หรือแย่กว่านั้น: การเปิดตัวที่ไม่ปลอดภัยและการจัดการกับผลที่ตามมาในภายหลัง

นี่คือจุดที่การตรวจสอบโค้ดอย่างต่อเนื่องสร้างความแตกต่างทั้งหมด การรวมการตรวจสอบความปลอดภัยไว้ในการร้องขอการดึงข้อมูลแต่ละครั้ง ทีมงานสามารถตรวจจับช่องโหว่ได้ตั้งแต่เนิ่นๆ ในขณะที่โค้ดยังสดใหม่ และค่าใช้จ่ายในการแก้ไขต่ำ แทนที่จะปล่อยให้ปัญหาสะสมเพื่อให้ผู้ตรวจสอบค้นพบในภายหลัง การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องทำให้มั่นใจได้ว่าความปลอดภัยและความถูกต้องจะพัฒนาไปพร้อมกับฐานโค้ด สิ่งนี้ส่งผลให้ตรรกะที่สะอาดกว่า มีเอกสารที่ดีกว่า การปรับโครงสร้างใหม่น้อยลง และวงจรการตรวจสอบที่สั้นลงมาก ทีมงานที่ใช้วิธีการนี้มักพบว่าการตรวจสอบขั้นสุดท้ายของพวกเขากลายเป็นพิธีการที่มีการค้นพบที่สำคัญน้อยลง การสื่อสารที่ราบรื่นขึ้นกับผู้ตรวจสอบ และไม่มีความประหลาดใจในนาทีสุดท้ายที่อาจทำให้การเปิดตัวล่าช้า

แม้ว่านักพัฒนาภายในจะรู้จักโค้ดดีที่สุด แต่พวกเขามักจะขาดความคิดของนักโจมตีหรือประสบการณ์เชิงลึกเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ในโลกแห่งความเป็นจริงที่ผู้ตรวจสอบที่มีประสบการณ์นำมา การจ้างผู้ตรวจสอบภายนอกจากบริษัทที่มีชื่อเสียงเพื่อจัดการการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจะนำมุมมองใหม่ๆ มุมมองที่เป็นกลาง และความเชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยที่ผ่านการทดสอบในสนามรบมาสู่กระบวนการพัฒนา ผู้ตรวจสอบเหล่านี้ไม่ได้มองหาข้อผิดพลาดที่ชัดเจนเท่านั้น พวกเขาได้รับการฝึกฝนให้ตรวจจับช่องโหว่ที่ละเอียดอ่อน ข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาด และกรณีขอบที่อันตรายซึ่งทีมภายในอาจมองข้าม ที่สำคัญกว่านั้น พวกเขาจะติดตามเทคนิคการโจมตี เครื่องมือ และรูปแบบล่าสุดในระบบนิเวศทั้งหมด

การนำผู้ตรวจสอบภายนอกมาตรวจสอบอย่างต่อเนื่องนั้นคุ้มค่ากว่าการจ้างนักวิจัยด้านความปลอดภัยภายในแบบเต็มเวลา วิศวกรความปลอดภัยสัญญาอัจฉริยะระดับสูงมีความต้องการอย่างมาก โดยมีเงินเดือนที่สามารถเกินหลักแสนได้อย่างง่ายดาย หากคุณสามารถหาและรักษาพวกเขาไว้ได้ ในทางตรงกันข้าม การทำงานกับบริษัทตรวจสอบบัญชีช่วยให้คุณเข้าถึงผู้มีความสามารถพิเศษได้อย่างยืดหยุ่น โดยไม่มีค่าใช้จ่ายในการสรรหา การเริ่มต้นทำงาน และค่าใช้จ่ายในการจ้างงานระยะยาว คุณจ่ายเฉพาะเวลาและขอบเขตที่คุณต้องการ ไม่ว่าจะเป็นไม่กี่ชั่วโมงต่อสัปดาห์หรือการมีส่วนร่วมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นตลอดวงจรผลิตภัณฑ์ นอกจากนี้ คุณยังสามารถเข้าถึงทีมที่กว้างขึ้น ข้อมูลเชิงลึกที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน และความเชี่ยวชาญที่ทันสมัยในภูมิทัศน์ Web3 ทั้งหมด