Abr 09, 2025

O Problema com a "Segurança Após o Desenvolvimento"

A maioria das equipes trata as auditorias como uma bala de prata, algo que se faz no final para se sentir seguro. Mas os contratos inteligentes são implacáveis. Um bug crítico detectado após o lançamento pode custar milhões.

As revisões contínuas mudam o jogo. Em vez de revisar tudo de uma vez, os especialistas em segurança revisam o código em tempo real, à medida que os pull requests são feitos. É mais rápido, mais eficaz e prepara você para uma auditoria suave e bem-sucedida mais tarde.

Uma base de código mal preparada pode prejudicar seriamente as auditorias privadas e competitivas. Quando os auditores são forçados a lidar com lógica inconsistente, comentários ausentes ou código redundante, tempo valioso é desperdiçado apenas tentando entender o que o contrato deve fazer, quanto mais verificar sua segurança. Em vez de mergulhar em riscos mais profundos e específicos do protocolo, os auditores ficam presos sinalizando problemas óbvios que deveriam ter sido detectados no desenvolvimento. Isso não apenas limita a profundidade da auditoria, mas também pode levar a uma cobertura incompleta, revisões apressadas ou extensões de auditoria caras. Especialmente em auditorias competitivas, onde o tempo é limitado e as descobertas são recompensadas, uma base de código confusa reduz a chance de descobertas significativas e pode deixar vulnerabilidades críticas não detectadas.

Quando uma base de código está repleta de bugs e vulnerabilidades, isso não afeta apenas a auditoria, mas pode atrasar seriamente todo o cronograma de lançamento. Cada problema crítico sinalizado pelos auditores geralmente requer um patch, testes repetidos e, em muitos casos, uma revisão completa. Isso cria um ciclo de correções e acompanhamentos que podem se arrastar por semanas. Em projetos de alto risco, como DeFi ou protocolos de infraestrutura, mesmo pequenas falhas lógicas podem exigir grandes mudanças arquitetônicas. Se a segurança não foi incorporada desde o início, as equipes acabam lutando para reescrever os componentes principais sob pressão, arriscando mais erros. O que levará a um lançamento adiado ou, pior: um lançamento inseguro e lidar com as consequências mais tarde.

É aqui que a revisão contínua de código faz toda a diferença. Ao integrar as revisões de segurança em cada pull request, as equipes podem detectar vulnerabilidades cedo, enquanto o código ainda está fresco e o custo de correção é baixo. Em vez de deixar os problemas se acumularem para serem descobertos pelos auditores mais tarde, as revisões contínuas garantem que a segurança e a correção evoluam junto com a base de código. Isso resulta em uma lógica mais limpa e bem documentada, menos refatorações e um ciclo de auditoria muito mais curto. As equipes que adotam essa abordagem geralmente descobrem que sua auditoria final se torna uma formalidade com menos descobertas críticas, comunicação mais suave com os auditores e nenhuma surpresa de última hora que possa atrasar o lançamento.

Embora os desenvolvedores internos conheçam melhor o código, eles geralmente carecem da mentalidade de invasor ou da profunda experiência com exploits do mundo real que os auditores experientes trazem. Contratar um auditor externo de uma empresa respeitável para lidar com as revisões contínuas traz olhos frescos, uma perspectiva imparcial e experiência de segurança testada em batalha para o processo de desenvolvimento. Esses auditores não estão apenas procurando bugs óbvios, eles são treinados para detectar vulnerabilidades sutis, suposições quebradas e casos extremos perigosos que as equipes internas podem ignorar. Mais importante, eles se mantêm atualizados com as últimas técnicas de ataque, ferramentas e padrões em todo o ecossistema.

Trazer um auditor externo para revisões contínuas também é muito mais econômico do que contratar um pesquisador de segurança interno em tempo integral. Os engenheiros de segurança de contratos inteligentes de alto nível são extremamente procurados, com salários que podem facilmente exceder seis dígitos, se você conseguir encontrar e reter um. Em contraste, trabalhar com uma empresa de auditoria oferece acesso flexível a talentos especializados, sem os custos indiretos de recrutamento, integração e custos de emprego de longo prazo. Você paga apenas pelo tempo e escopo de que precisa, sejam algumas horas por semana ou um envolvimento mais profundo durante um ciclo de produto. Além disso, você obtém acesso a uma equipe mais ampla, insights revisados por pares e experiência atualizada em todo o cenário Web3.